El Dr. Francisco Lazcano, astrofísico y reconocido académico, ha puesto de manifiesto una serie de contradicciones significativas en las exigencias y criterios de evaluación del Sistema Nacional de Investigadores (SNII). Esta crítica resuena profundamente en la comunidad científica mexicana, abriendo un debate crucial sobre la dirección, los incentivos y la efectividad de la investigación en el país.
Según Lazcano, el SNII impone a los investigadores la necesidad imperativa de publicar en revistas de alto impacto, lo que inherentemente impulsa la búsqueda de visibilidad y reconocimiento internacional. Sin embargo, paradójicamente, el mismo sistema parece penalizar o desincentivar activamente las publicaciones que aparecen en revistas extranjeras, particularmente aquellas escritas en inglés, bajo el argumento de que no contribuyen directamente a la ciencia nacional. Esta situación genera un dilema fundamental para los científicos mexicanos: ¿deben priorizar la relevancia global y el rigor académico que se obtiene al colaborar y publicar en foros de alto perfil, o limitar su alcance a espacios considerados más «nacionales», aun si ello compromete la difusión y el impacto de sus hallazgos?
El académico subraya que esta dicotomía es no solo inconsistente, sino profundamente contraproducente para el desarrollo científico de México. Al exigir estándares internacionales por un lado y luego criticar la alineación con estos por otro, el SNII coloca a los investigadores en una posición de ambigüedad que puede afectar tanto su progresión profesional como la calidad y el impacto global de su trabajo. La ciencia, por naturaleza, es un esfuerzo colaborativo y global, y la participación activa en el diálogo internacional es vital para el avance del conocimiento y para que la investigación mexicana se mantenga relevante y competitiva.
Lazcano también hace un fuerte hincapié en la necesidad urgente de transitar de una evaluación puramente cuantitativa a una cualitativa. Argumenta que la obsesión por el número de publicaciones o citas a menudo oscurece el verdadero impacto, la originalidad y la pertinencia de la investigación. Es fundamental que el SNII revise sus métricas para valorar la contribución sustantiva al conocimiento, la formación de recursos humanos y la solución de problemas relevantes para el país, sin aislar a los investigadores del panorama científico mundial. Una reforma reflexiva y estratégica en los criterios de evaluación es imperativa para fomentar una ciencia robusta, conectada, innovadora y verdaderamente influyente en México, capaz de trascender fronteras y generar un impacto duradero.
Deja una respuesta